SaaS:sta agentteihin: Infrastruktuurin siirtymä

Kaksi vuosikymmentä SaaS määritti yritysohjelmistot. Jokainen liiketoimintaprosessi sai oman alustansa — CRM, analytiikka, projektinhallinta, viestintä. Integraatiosta tuli oma toimialansa.

Mutta malli on hajoamassa.

Merkit ovat kaikkialla

Sam Altman predicts Sam Altman ennustaa, että olemme "siirtymässä SaaS:n pikamuotiaikakauteen" — agentit generoivat täydellisesti sopivia sovelluksia sekunneissa. Työkalut kuten Lovable, V0 ja Cursor voivat koodata tuotantovalmiita sovelluksia nopeammin kuin ehdit konfiguroida SaaS-hallintapaneelin.

Kun sovelluksista tulee kertakäyttöisiä, tilausohjelmistoista tulee vanhentuneita.

Yrityksesi tuntee jo tämän jännitteen. Olet investoinut tekoälyagentteihin työnkulkujen automatisointiin, mutta ne törmäävät seinään. MIT raportoi, että 95 % yritysten tekoälypiloteista epäonnistuu — ei siksi, ettei tekoäly olisi kyvykäs, vaan koska infrastruktuuria ei rakennettu autonomisille järjestelmille.MIT reports 95% of enterprise AI pilots fail—not because the AI isn't capable, but because the infrastructure wasn't built for autonomous systems.

SaaS rakennettiin ihmisille, jotka klikkaavat hallintapaneeleita. Agentit tarvitsevat jotain erilaista.

Infrastruktuuriaukko, joka estää autonomian

Ongelma ei ole agenteissasi. Se on siinä, mille ne on rakennettu.

SaaS-aikakaudella integraatio tarkoitti:

Tämä lähestymistapa epäonnistuu agenttien kanssa koska:

Tulos: 12 sekunnin keskimääräinen viive per tehtävä. 67 % onnistumisprosentti. Agentit, jotka toimivat avustajina, eivät rakentajina.

Mitä agentit todella tarvitsevat

Vastaus ei ole parempia integraatioita. Se on erilainen infrastruktuuri.

Katso koodausagentteja — Stanfordin AI Index -raportin mukaan ne ovat parantuneet 4 %:sta yli 70 %:n onnistumisprosentteihin vertailukokeissa, käyttäen samoja tekoälymalleja, joiden kanssa liiketoiminta-agentit kamppailevat. Mikä on ero?Stanford's AI Index Report, they've improved from 4% to over 70% success rates on benchmarks, using the same AI models that business agents struggle with. What's the difference?

Koodausagenteille koodi on muisti.

Koodi elää tiedostojärjestelmässä — työkalussa, jonka agentit jo hallitsevat. Jokainen kansio, tiedosto ja funktio muodostaa elävän kartan siitä, miten työ tehdään. Agentit näkevät hierarkian, jäljittävät riippuvuuksia, ymmärtävät tarkoituksen suoraan rakenteesta.

Ne eivät kulje API:en läpi ajon aikana. Ne eivät aloita kylmästä. Ne rakentavat jaetun työtuotoksen päälle, joka karttuu.

Liiketoiminta-agentit tarvitsevat saman arkkitehtuurin.

Memory Cloud -infrastruktuurikerros

Tässä Memory Cloud tulee kuvaan — infrastruktuurikerros datasi ja autonomisten järjestelmiesi välillä.

Mikä muuttuu:

Miten yritykset tekevät siirtymän

Tulos: Matalammat kustannukset, nopeampi toteutus ja järjestelmät, jotka todella mukautuvat liiketoimintaasi sen sijaan, että pakottaisivat liiketoimintasi mukautumaan niihin.

Siirtymä alkaa muistista

Sinun ei tarvitse repiä SaaS-pinoasi irti huomenna. Mutta tarvitset infrastruktuurin, joka antaa agenttien toimia kuten niiden pitäisi — pysyvällä muistilla, todellisella autonomialla ja kyvyllä rakentaa toistensa työn päälle.

SaaS-aikakausi antoi meille integraatioalustat.

Agenttiaikakausi tarvitsee muisti-infrastruktuurin.

Sitä me rakennamme Lazaruksessa.