N8N vs Lazarus：AIエージェントにワークフロー自動化が不十分な理由

AIエージェントを構築しているなら、おそらくN8Nを検討したことがあるでしょう。強力なワークフロー自動化ツールで、オープンソース、柔軟性があり、数百の統合があります。

しかし問題があります：N8Nはワークフロー用に構築されました。AIエージェントは異なります。

AIがミスをすると、大規模にミスします。人間による監視がなければ、それらのミスは積み重なります。

人間による監視の問題

AIエージェントは非常に有能です。データ分析、コンテンツ作成、タスク管理、数十のツールとのインタラクションが可能です。しかし完璧ではありません。何か間違えると、その結果は高額になりえます。

一般的なAIエージェントのミス：

N8Nのような従来のワークフローツールでは、2つの選択肢があります：自動化を監視なしで実行させるか、すべてのアクションを手動でレビューするかです。どちらもスケールしません。

本当に必要なのは選択的な人間による監視です。高リスクの判断には承認を、日常的なタスクには自律性を。

機能比較：N8N vs Lazarus

LazarusでのHuman-in-the-Loopの仕組み

Lazarusでは、人間による監視は後付けではありません。エージェントの動作方法に組み込まれています。

N8NとLazarusの使い分け

N8Nを使用すべき場合：

Lazarusを使用すべき場合：

結論：N8Nはワークフローを自動化します。Lazarusは信頼できるAIチームメイトを構築します。