SAMMENLIGNING

N8N vs Lazarus: Hvorfor workflowautomatisering ikke rækker til AI-agenter

N8N er godt til workflows. Men AI-agenter kræver noget andet: indbygget menneskelig kontrol.

SAMMENLIGNING

Hvis du bygger AI-agenter, har du sandsynligvis set på N8N. Det er et kraftfuldt workflowautomatiseringsværktøj - open source, fleksibelt, med hundredvis af integrationer.

Men her er problemet: N8N blev bygget til workflows. AI-agenter er anderledes.

Når AI laver fejl, laver den dem i stor skala. Og uden menneskelig kontrol akkumulerer disse fejl.


Problemet med menneskelig kontrol

AI-agenter er utroligt kapable. De kan analysere data, skrive indhold, styre opgaver og interagere med snesevis af værktøjer. Men de er ikke perfekte - og når de tager fejl, kan konsekvenserne være dyre.

Almindelige AI-agentfejl:

Sende e-mails til de forkerte modtagere
Opdatere CRM-data med forkert information
Oprette rapporter baseret på fejlfortolket data
Handle baseret på tvetydige instruktioner
Eskalere rutineproblemer eller ignorere vigtige

Med traditionelle workflowværktøjer som N8N har du to valg: lade automatiseringen køre uden opsyn, eller manuelt gennemse hver handling. Ingen af delene skalerer.

Hvad du faktisk har brug for, er selektiv menneskelig kontrol - godkendelse for højrisikobeslutninger, autonomi for rutineopgaver.


Funktionssammenligning: N8N vs Lazarus

FunktionN8NLazarus
Human-in-the-Loop
Manuelle workarounds
Indbyggede godkendelsesworkflows
Menneskelige kontaktmetoder
Ingen native
E-mail, Slack, Discord, in-app
Begrænsninger
Intet native koncept
Sæt regler for hvornår agenter eskalerer
Designfilosofi
Workflow-først, påboltet AI
Agent-først fra dag ét
Agent-bygger
Kompleks node-opsætning
Beskriv på almindeligt sprog
Teamsamarbejde
Begrænset
Delt arbejdsområde for agenter + mennesker
Vedvarende hukommelse
Stateless workflows
Agenter husker og bygger på arbejde

Sådan fungerer human-in-the-loop i Lazarus

I Lazarus er menneskelig kontrol ikke en eftertanke - det er indbygget i hvordan agenter fungerer.

1. Sæt begrænsningerne

Definér hvornår din agent skal bede om godkendelse. "Tjek altid med mig før du sender e-mails til kunder." "Kør rapporter automatisk, men markér alt usædvanligt." Du sætter reglerne på almindeligt sprog.

2. Agenten kontakter dig når nødvendigt

Når en agent rammer et beslutningspunkt, du holder af, kontakter den dig - via e-mail, Slack, Discord eller Lazarus Chat. Du får den kontekst, du har brug for til at træffe en beslutning hurtigt.

3. Godkend, afvis eller modificer

Gennemse agentens foreslåede handling og godkend, afvis eller giv nye instruktioner. Agenten lærer af din feedback og fortsætter med at arbejde.

4. Autonom for resten

Alt andet kører automatisk. Din agent håndterer rutineopgaver med maskinhastighed, mens du fokuserer på de beslutninger, der faktisk kræver menneskelig dømmekraft.

Hvornår skal du bruge N8N vs Lazarus

Brug N8N når:

Du har brug for traditionel workflowautomatisering
Opgaver er forudsigelige og regelbaserede
Menneskelig kontrol ikke er kritisk
Du vil selv hoste alt

Brug Lazarus når:

Du bygger autonome AI-agenter
Agenter skal træffe vurderinger
Menneskelig godkendelse er nødvendig for nogle beslutninger
Du vil have agenter, der husker og forbedrer sig

Bundlinjen: N8N automatiserer workflows. Lazarus bygger AI-holdkammerater, du kan stole på.


N8N vs Lazarus: Why Workflow Automation Falls Short for AI Agents | Lazarus